martes, 22 de febrero de 2011

Champagne bendito

                                                                                           Por  P.G. Bolcatto
 
     No voy a revelar su nombre. Simplemente preservaré en el anonimato a quien fue capaz de retirar sutílmente la entretela que cubría el misterio del brindis y mostrarme su verdadera cara, la de la comunión. Si les dijera quién es, ustedes perderían la maravillosa oportunidad de descubrir la magia de la musa del brindis. Y eso sería muy cruel de mi parte.

viernes, 18 de febrero de 2011

La metáfora en las ciencias

Reflexiones sobre el sentido de las palabras en ciencias y las dificultades de la divulgación científica.

Existe una dimensión específica en cuanto al sentido y al significado que damos a las palabras en las ciencias. En ciencias las palabras deben tener un significado preciso, claro e inambiguo. La ciencia funciona sobre la idea de que existe una realidad externa a nuestras palabras y a nuestros símbolos. Las palabras son instrumentos para construir teorías que permiten comprender el comportamiento de esta realidad, predecir lo que ocurrirá en situaciones nuevas, plantear estas situaciones y constatar o refutar nuestras predicciones. La ciencia avanza en algún sentido precisando, ampliando o dando un nuevo significado a las palabras que refieren a un concepto.

martes, 15 de febrero de 2011

De la pasión por el conocimiento a la búsqueda del reconocimiento: recorridos dentro de las instituciones científico-académicas

por Ariel Dobry*

Soy físico teórico. Mi tema de investigación se refiere a la compresión del comportamiento de diversos materiales desde el punto de vista de su estructura atómica. Espero que estas primeras líneas no espanten al lector. Les prometo que mis pasiones, mis angustias, mis éxitos y mis dificultades pueden ser similares a las del lector, sea cual fuera su actividad y el ámbito donde la realiza.

domingo, 13 de febrero de 2011

Releyendo a Varsavsky

La reedición del libro de Oscar Varsavsky: Ciencia Política y Cientificismo (con prologo o estudio preliminar de Pablo Kreimer) publicado originalmente en 1969, me dio la excusa para releer este ya clásico de los análisis alternativos de política científica. Me llamo la atención como el diagnostico de la situación interna en las instituciones científicas que hizo Varsavsky hace mas de 40 años sigue teniendo vigencia, y es mas, se ha potenciado hasta limites que a veces lindan con lo grotesco. Pienso en particular en la fascinación actual por el conteo de papers y la falta de imaginación que ha demostrado la comunidad científica local para generar criterios que potencien la creatividad, las colaboraciones inter e intra disciplinarias, en fin para darle algún espacio a los intentos de comunicar a la ciencia con la sociedad circundante.

miércoles, 2 de febrero de 2011

Cambios y permanencias en la Ciencia Argentina.

Por Ariel Dobry
Creo que uno de los efectos más positivos de las políticas implementadas en los últimos años en el país, fue el cambio de la subjetividad colectiva que consideraba imposible el cuestionamiento a los poderes instituidos. Me refiero a que desde la dictadura militar, pasando por el alfonsinismo y terminando en la década neoliberal menemista se nos había grabado a sangre y fuego que, aunque moralmente repugnante, era necesario aceptar las reglas impuestas por los poderes facticos que actuaban tanto dentro como fuera del país.

martes, 1 de febrero de 2011

Charla: ¿para que sirve investigar?

 Dictada el 24 de Noviembre de 2010 en la Facultad de Ingeniería Química de la UNL(Santa Fe). 
en el marco del Festival de física  'Eppur si Muove'  
Fotos del festival y la charla